Iñaki Gabilondo

Por fin los viejos aparecen en la pista central del coronavirus. A pesar de que constituyen la aplastante mayoría de las víctimas y a pesar de que las residencias son, de larguísimo, el epicentro del drama nacional, las miles de muertes de ancianos solos y abandonados en todos los rincones de España han sido consignadas sin especial interés en profundizar en el asunto. No han tenido ni jueza Medel ni coronel De los Cobos merodeando por su tragedia, ni políticos justicieros saliendo en su defensa, Cayetanas airadas, ni flamear de banderas ni caceroladas.  Y por razones bien deprimentes, porque los viejos importan poco nada, y porque el problema de las residencias, como responsabilizaba a todas las comunidades autónomas, es decir, a todos los partidos, no valía como arma contra el Gobierno. Ha sido necesario un escándalo mayúsculo como el de la Comunidad de Madrid y esa orden, que no borrador, de no trasladar ancianos de la residencia de hospitales y la insistencia de algunos medios, de forma muy dest

Perdonen que no me detenga en el debate de ayer. Casado y Abascal han optado por la discordia y la guerra sin cuartel, como siameses y sin disimulo. Solo espero que los ciudadanos estén tomando nota. Me resisto a prestar atención a su juego de patriotas antipatriotas mientras quedan orillados los debates fundamentales en los que nos estamos jugando el futuro. Vuelvo a la carga sobre eso, porque no puedo entender que estemos dejando pasar lastimosamente el tiempo para reflexionar sobre lo que nos espera cuando la crisis nos muestre su verdadero rostro, cuando veamos la cara al problema, cuando muchas empresas naufraguen y muchos ERTE se conviertan en ERE.El Gobierno está haciendo un trabajo excelente en la protección de los más desfavorecidos, ni sus mayores enemigos pueden regatearle el este mérito, pero no podemos ni soñar con un presupuesto bien apuntalado para la reconstrucción, ni un consenso mínimo para abordar una modernización que es insoslayable. La crisis ha desnudado nuestras fragilid

El coronel Pérez de los Cobos no podía en modo alguno filtrar, ni a la dirección de la Guardia Civil ni al ministro de Interior ni a nadie, el contenido de la investigación sobre la concentración del 8 de marzo elaborado requerimiento de la juez Carmen Rodríguez Medel. Si la dirección de la Guardia Civil o el ministro le hubieran presionado para que lo hiciera estaría cometiendo una irregularidad muy grave, seguramente delictiva, pero ¿debía el coronel De los Cobos ir poniendo al día a la dirección de la Guardia Civil y a las autoridades el Ministerio sobre la marcha de los trabajos, aún reservándose el contenido o tampoco? Porque este es el estrechísimo pasillo de sutilezas florentinas en el que nos encontramos tras la nota reservada revelada ayer por El Confidencial, en la cual se explica el verdadero motivo del cese del coronel de la Gu

El servicio secreto escondió a Donald Trump en el búnker de la Casa Blanca por las protestas por la muerte de George Floyd, Trump es un peligro  para su país y para el mundo.  A Vox le gusta

A Pablo Casado ¿prefiere que España supere la crisis aunque sea con un gobierno de Sánchez o prefiere que España se atasque con un gobierno de Sánchez? A Pablo Iglesias, ¿quiere que esta comisión de reconstrucción cuaje o que no cuaje para mantener el rumbo ideológico?

Hemos comenzado los diez días de luto nacional de la peor manera posible. Con una sesión parlamentaria borrascosísima en la que se han manoseado malamente las instituciones y han volado los insultos. Cayetana Álvarez de Toledo ha saltado la última valla de lo admisible en democracia y en sociedad.

Se consuma así un lustro en el que nuestra política ha alcanzado su punto máximo de incompetencia, con el país como rehén y la vida colectiva semibloqueada, atrapada en la telaraña de unos políticos incapaces de sacudirse su obsesiva pelea, con la llamada nueva política envejecida en tiempo récord y la vida ciudadana cada vez más lejos

Hay que reconstruir como sea la confianza, y llamar a la responsabilidad de los liderazgos políticos, sociales y de todo tipo, y necesitamos referentes consistentes, solventes y estimulantes; todo el mundo los anda buscando.

el viraje nocturno de última hora, lo de la reforma laboral, que me parece lamentable. Descoloca a empresarios, descoloca a sindicatos, descoloca a su propio Gobierno, descoloca a su partido y descoloca a sus seguidores. Aumenta la incertidumbre y hace un daño tremendo a su propia imagen. Buscar apoyos es necesario; buscar apoyos a cualquier precio, en cualquier parte y de cualquier manera no es hacer política. Hacer política es optar, y esta operación nocturna ha sido una verdadera desdicha. Ha oscurecido la sesión del miércoles y ha desplazado cualquier otro tema de la actualidad, incluso el de las críticas que merece la oposición que se dedica directamente al tremendismo. Y además hay riesgo de que esto vaya a la calle, está llegando ya a la calle en una polarización verdaderamente inquietante. ´La sesión de ayer fue irritante, preocupante, y el viraje de última hora es lamentable y hace un daño tremendo a la credibilidad del Gobierno. 

Así como la ropa se desgasta a base de lavado, el estado de alarma va cambiando de piel en cada prórroga. A esta quinta que hoy se debate y vota en el Congreso, el nombre ya le viene grande. Estado de alarma, como mando único, son conceptos que se escriben con mayúsculas definen una gran concentración de poder, pero el texto del Gobierno que hoy se proponer la Cámara está muy alejado de eso. Para empezar, ha reducido la duración que deseaba, además la toma de decisiones las comunidades autónomas hasta el punto de contemplar desconexiones a la carta si así lo estiman los gobiernos autónomos.El Gobierno central se limita a conservar la herramienta jurídica para poder coordinar la evolución de la pandemia en un estado en el cual las competencias sanitarias están transferidas. El estado de alarma se convierte de facto en una especie de estado de supervisión, lo que algunos creen que debió ser desde el principio. El hecho cierto es que ya tiene muy poco sentido que esta prór

Alemania y Francia, las locomotoras históricas de Europa, dieron el lunes un importantísimo paso al frente. Angela Merkel y Emmanuel Macron presentaron por videoconferencia de prensa conjunta su acuerdo para la recuperación de la Unión Europea que pueda conciliar las diferencias que hasta el momento están enfrentando los países del norte con los del sur. La iniciativa franco alemana pretende acercar las posiciones más alejadas; por un lado, Holanda; por el otro, Italia y España y permitir que la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, pueda presentar el 27 de este mes un plan de relanzamiento europeo que sea válido para todos. Su acuerdo prevé una ayuda de 500.000 millones de euros destinada a los países, regiones y sectores más afectados por la crisis del coronavirus.

Cuando en el cambio de fase una precaución sanitaria se considera un castigo político es que algo muy profundo se ha roto. Y cuando es el primer partido de la oposición el que alimenta irresponsablemente esa sospecha, el estrago social es muy grande. Nada refuerza más a Sánchez que imaginar en la Moncloa al PP de Pablo Casado, Cayetana Álvarez de Toledo e Isabel Díaz Ayuso, es decir, al PP más pequeñito. Hay otro PP posible, ya lo sabemos: la crítica civilizada del alcalde de Madrid, Martínez Almeida, o la de Ana Pastor, o la de Alberto Núñez Feijóo lo demuestra, pero el presidente popular ha preferido ir a las cruzadas con Abascal.El Gobierno ha dado mucho material para la crítica; entre que la situación no tiene precedentes y obliga por tanto a una inevitable improvisación en la toma de centenares de decisiones, con titubeos y rectificaciones, ha añadido fallos específicos, propios; su opacidad, su equivocada interpretación de lo que significa el mando único... Esperemos que ahora proponga otro modelo de es

Ayer se filtró la intención del Gobierno de fijar un impuesto especial a las grandes fortunas, un gravamen a patrimonios superiores a un millón de euros. No sé si es algo decidido o es un globo sonda. No entro a juzgar si es una buena o una mala idea, porque lo que quería destacar es que la reacción de protesta de los sectores más afectados, protesta perfectamente normal, venía acompañada de argumentaciones ideológicas que ahora mismo no están vigentes.Lo mismo cabe decir de los que andan frunciendo el ceño neoliberal ante el ingreso mínimo vital que está previsto que apruebe el Consejo de Ministros el próximo martes. Y cuando digo que estas argumentaciones no tienen valor, es porque la emergencia ha puesto patas arriba todos los axiomas. Anteayer, como ya había anunciado Bruselas, autorizó a los estados europeos a entrar en el capital de las empresas grandes o pequeñas cotizadas o sin cotizar que se consideren estratégicas, esenciales, e

Ya sé que decir Europa, Tribunal de Justicia de Luxemburgo, Tribunal Constitucional alemán, es una forma de evitar al personal pero no tengo más remedio que arriesgarme porque nuestra recuperación económica, y puede que el futuro mismo de la Unión, va a depender en grandísima medida de cómo acabe la actual pelea entre gigantes institucionales, y hemos de tomárnosla muy en serio. Esta pelea en líneas generales es así; el 18 de marzo el Banco Central Europeo anuncia un ambicioso plan de ayuda por valor de 750.000 millones de euros para comprar activos públicos y privados. Su directora, Christine Lagarde, mantiene el criterio de su predecesor, Mario Draghi, aquel famoso "haremos lo que haga falta". Y el Tribunal Superior de Justicia europea con sede en Luxemburgo avala, valida este programa. Pero el día 5 de mayo, hoy hace una semana, el Constitucional alemán hace pública una sentencia en la que, por un lado rechaza la decisión del Banco Central (dice que está tomado atribuciones desproporcionadas) y por otro se

Confiemos que después de su patinazo estratégico en la prórroga del estado de alarma, el líder popular haya decidido aparcar su feroz crítica hasta mejor ocasión para no ser visto definitivamente como filibustero de guardia y obstruccionista de todo sin aportar nada.

La votación de la prórroga del estado de alarma ha movido el suelo parlamentario, pero no sabemos si provisionalmente o no. Arañar esa prórroga le ha costado al Gobierno sudores de parto y ha puesto al desnudo la precariedad de su situación. Una mayoría en el límite que nos ha lanzado a todos a cavilar en muchas direcciones y a sumar votos con los que aprobar unos presupuestos, pero olvidando un pequeño detalle: antes de votarlos hay que elaborarlos, y aquí es donde nos vamos a topar con la verdadera magnitud del problema. Los legítimos intereses encontrados de siempre pero esta vez dramatizados hasta la exasperación, con todos los sectores en apuros graves tirando de las ubres de unas cuentas exhaustas. Aunque a arañazos lograsen aprobarse estos presupuestos ¿cree alguien que un país convulso, con la piel económica en carne viva, con miles de empresarios arruinados y millones de trabajadores parados, puede abordar esta etapa histórica sin un cambio de mentalidad? ¿Cree alguien que puede ser suficiente u

Si impera el buen juicio, la sesión de hoy en el Congreso debe traernos una doble noticia: la prórroga del estado de alarma y la corrección de los errores en las políticas de toma de decisiones. Lo primero es evidente; tal vez hubieran podido arbitrarse mecanismos distintos al principio de la crisis, pero frenar en seco ahora el estado de alarma y cambiar el reglamento en mitad del partido no sé si sería el caos pero se le parecería mucho. Y a estas alturas del proceso, sería una temeridad sanitaria dejar campo libre al virus sin un esquema estricto de movilidad ciudadana.